Odstopil zaradi hobotnice univerzitetnih podjetij?

Odstop dekana mariborske medicinske fakultete prof. dr. Ivana Krajnca je zavit v meglo. Na mobilnik se po mesecu dni še vedno ne oglaša, zato namigovanj o spornih poslih v zvezi z Univerzitetnim športno-medicinskim centrom, ki naj bi bila posredno kriva za njegov odstop, nismo mogli preveriti pri njem. Nam je pa predstavnica za stike z javnostjo na UKC Maribor Špela Pavlin uradno potrdila, da je Krajnc odslej zaposlen pri njih, ne pa tudi, na katerem oddelku.

Ob pogledu v AJPES je jasno, da gre za zapleteno hobotnico univerzitetnih d. o. o., ki jim kar ni konca.

MARIBOR V sporočilu za javnost, ki so ga sredi decembra 2011 objavili tudi na spletni strani fakultete, so kot razlog za nepreklicen odstop navedli težave z zdravjem. V svoji odstopni izjavi je dolgoletni in pravzaprav prvi dekan medicinske fakultete (ustanovljena je bila leta 2003) med drugim zapisal, da je zadeve v zvezi z Univerzitetnim športno-medicinskim centrom izvajal po neposrednem navodilu nekdanjega rektorja Univerze v Mariboru dr. Ivana Rozmana in ob aktivni udeležbi nekdanjega glavnega tajnika dr. Boštjana Brumna, o čemer je Univerza v Mariboru obvestila tudi ustrezne organe. V zvezi s samim centrom Univerza v Mariboru vztraja, da bi Maribor in univerza takšen center potrebovala in da bodo projekt nadaljevali, ko bodo zbrana potrebna sredstva. Zato so Krajncu, kot je dodal predstojnik centra za promocijo UM Teodor Lorenčič, za njegov prispevek h gradnji medicinske fakultete hvaležni.

LJUBLJANA Na naša poizvedovanja je dekan ljubljanske medicinske fakultete Dušan Šuput povedal: »Medicinska fakulteta Univerze v Mariboru deluje v okviru Univerze v Mariboru in nimamo podatkov o razlogih za dekanov odstop. Z zadevo smo seznanjeni le iz dnevnih medijev, zato vam žal kaj novega ne moremo povedati.« Molče so odkimavali tudi direktorji nekaterih slovenskih bolnišnic. A očitno vse le ni bilo tako kristalno čisto.

PRAKSA Številni so se namreč vprašali, kaj bo prvi dekan mariborske medicinske fakultete brez kliničnih izkušenj počel v osrednji medicinski ustanovi na Štajerskem. Zakaj bi odšel, če je bilo njegovo vodenje povsem v pravnih okvirjih? Ali je šlo le za podla podtikanja? Da ni razlog le v zdravstvenem stanju dekana, ampak tudi v nikoli končanem projektu športno-medicinskega oddelka, je nakazal dekan sam v sporočilu za javnost, sicer se te teme ne bi niti dotaknil.

HOBOTNICA V javnosti pa so se začela pojavljati ugibanja, da naj bi bil dekan Krajnc vpleten v sporne posle propadlega univerzitetnega podjetja Uni servis. O tem so prvi pisali v Večeru in Dnevniku. Uni servis naj bi Krajncu za izdelavo projektne naloge za Univerzitetni športno-medicinski center leta 2009 nakazal 35 tisoč evrov, nato pa storitev zaračunal kar medicinski fakulteti. Z zadevo naj bi se že ukvarjala tožilstvo in protikorupcijska komisija, menda že od maja 2011. V službi za stike z javnostjo slovenske policije nam Drago Mengele namigovanj o postopku zoper Krajnca ni ne potrdil ne zanikal, saj informacij o konkretnih osebah ne dajejo. So pa zadnje potrdili na Komisiji za preprečevanje korupcije. Polona Osrajnik je pojasnila: »Komisija za preprečevanje korupcije obravnava primer iz vašega vprašanja. Ker gre za še trajajoči postopek, vam dodatnih vsebinskih komentarjev ne moremo posredovati.« Ob pogledu v AJPES je jasno, da gre za zapleteno hobotnico univerzitetnih d. o. o., ki jim kar ni konca. Uni servis, d. o. o., je menda junija lani, ko je na dan prišla novica o zapiranju, univerzi dolgoval 90 tisoč evrov, kot sta takrat Miha Rubin in Urban Červek zapisala v Delu. Podjetje, katerega direktor je bil Primož Juhart, je ustanovilo podjetje TehnoCenter UM, d. o. o., tega pa CIMRS (Center za interdisciplinarne in multidisciplinarne raziskave, ki pa ga je ustanovila Univerza v Mariboru). Uni servis je v letu 2010 imel 2.649.376 evrov čistega prihodka od prodaje, kažejo podatki javne baze. Imenovano podjetje je potem ustanovilo še kar nekaj drugih podjetij, tudi Uni gostinstvo, d. o. o., ki je v stečaju, in VPO, d. o. o., ki se ukvarja s čiščenjem objektov.

KORUPCIJA Rajko Pirnat z ljubljanske pravne fakultete je za Dnevnik že ocenil, da je v primeru razkritega posla »mogoče govoriti o koruptivnem ravnanju«. Problematično bi lahko bilo, če dekan za potrebe fakultete pripravi projekt, ki pravzaprav ni del njegovih delovnih obveznosti. Vendar bi mu morala fakulteta to nalogo plačati transparentno in neposredno na podlagi avtorske pogodbe. Univerzitetni športno-medicinski center v Mariboru naj bi omogočal posebno in celostno obravnavo študentov športnikov in rekreativcev ter drugih vrhunskih športnikov. Projekt je predvideval celostno obravnavo športnikov, od preventive, diagnostike do kurative in rehabilitacije. Menda so si prizadevali ali vsaj želeli tudi, da bi se vključili v projekt zimske univerzijade, ki naj bi bila leta 2013 v Mariboru, o čemer je za Dnevnik poročal že Tomaž Klipšteter novembra lani. Nekaj več kot pet milijonov evrov vrednega projekta, v okviru katerega naj bi univerza razmišljala tudi o nakupu medicinsko-termalnega centra Fontana, na ministrstvu za šolstvo in šport niso podprli. Ali je bil Krajnc in še kdo vpleten v malomarno poslovanje kriminalnih razsežnosti, bodo pristojni organi gotovo raziskali in o tem obvestili javnost. A če verjamemo zdajšnjemu rektorju Univerze v Mariboru Danijelu Rebolju, s takim poslovanjem sploh ni bil seznanjen.

Monika Kubelj je samostojna novinarka, specializirana za področje zdravstva.